A l'école Jacques Mimran de la CSS

Photos: Avec nos élèves respectifs, à l'école de la Compagnie Sucrière Sénégalaise

Notre mission à l'Ecole J.Mimran de Richard Toll

Ici, nous faisons l'école à des enfants de cadres africains à qui la Cie Sucrière Sénégalaise (CSS) offre « l'école française » par le biais du CNED (Centre National d'Enseignement à Distance); cf Site officiel du Cned

Un changement de vie radical, puisqu'on s'est retrouvés dès le 1er jour, « confrontés » à une trentaine de marmailles...qui comptent sur nous pour...les faire passer dans la classe supérieure!

L'ambiguité de notre mission d'éducation

Officiellement, nous ne sommes pas des « profs », nous sommes des répétiteurs; nous sommes juste chargés de « faire passer » le programme du Cned, c'est à dire d'aider les enfants à assimiler les cours du Cned et surtout de les aider à faire les exercices et à rendre les devoirs (2 devoirs par mois).
Le problème, qu'on a vite compris, c'est que ce statut de répétiteur était assez « théorique », et finalement plutôt ambigu.

Le Cned présuppose que les enfants qui suivent leurs cours le font parce qu'ils ne peuvent pas être scolarisés normalement (parce qu'ils sont à l'étranger, malades, en voyage etc...), qu'ils sont « isolés » mais « soutenus » par leurs parents. Or ici ça n'est pas vraiment la situation :
les familles de nos élèves africains (qui représentent la très grosse majorité des effectifs) sont souvent installées depuis de nombreuses années, et considèrent l'école de l'entreprise comme une structure normale de scolarisation (une école privée certes, mais où est enseigné le programme officiel de l'éducation nationale française et donc, à priori meilleur que celui de l'école, publique ou privée, sénégalaise); ils nous considèrent comme des profs; et – sauf exception – ils ne s'investissent pas du tout dans le soutien scolaire à leurs enfants. Donc en fait on fait à la fois "les profs" et on remplace les parents dans leur rôle de "répétiteurs"!!

En outre le Cned est un service de l'Education nationale française; cf l'article de Wikipedia sur le CNED
Cet organisme s'adresse en principe à un public de nationalité française, qui veut suivre le cursus normal de l'école française, pour pouvoir un jour ou l'autre retourner dans le circuit normal de scolarisation des jeunes français (sauf dans le cas des publics étrangers qui veulent apprendre le français, mais c'est un autre cas de figure).
Or ici nous avons affaire à des petits africains (pas tous sénégalais, il y a aussi des ivoiriens, des camerounais, des mauriciens...), dont la plupart n'iront probablement jamais en France pour faire des études, qui vivent dans un environnement très fermé (dans un ghetto pour riches africains) et qui sont donc très moyennement motivés par la scolarisation...en gros, comme pour la majorité des enfants des classes aisées en France, l'école ça les fait suer, ils trouvent plus d'intérêt à jouer dehors avec les copains, ou à la maison avec l'ordinateur!

A vrai dire, ce pb de démotivation des enfants se pose plus avec les matières dites littéraires (français, histoire et géo), car l'idéologie y est beaucoup plus « prégnante »...et d'ailleurs, au collège (6è,5è,4è) les 9/10° des élèves disent préférer les matières dites scientifiques.

Et pour être tout à fait francs, souvent on les comprend : ce sont encore des enfants, complètement a-culturés, africains, vivant en Afrique, mais ne connaissant pas l'Afrique, comme hors-sols dans leur pays...et ne connaissant pas non plus la France (et l'Europe), alors que la civilisation occidentale est au coeur des programmes de l'éducation nationale française. L'idéologie occidentale est extrêmement présente dans les programmes...et ces enfants ne comprennent absolument pas l'intérêt d'absorber toutes ces « connaissances » qui leur paraissent inutiles!

Dernier pb : pour nous, c'est pas facile tous les jours de voir ces "petits" privilégiés rechigner devant les devoirs à la maison...alors qu'à quelques centaines de mètres, de l'école de "la Cité" la majorité de la population vit avec moins de 2 dollars par jour, dans un environnement très "sahélien", peu d'eau, pas ou très peu de jardins, beaucoup d'enfants ne vont pas à l'école parce que c'est trop cher pour leurs parents...
A exactement 100 m de la Cité s'est ouvert un collège public il y a un an...où les enfants sont à 60 par classe.

Richard Toll, Sénegal : Premières impressions...

1ère photo : Premier brulage de la canne, dans les plantations de la CSS
2è photo : Le marché du samedi, ds un petit village des environs de Richard Toll

Quel choc de passer en quelques jours de Paris (France) à Richard Toll (Sénégal)...et pas seulement pour une question de climat!

Nous allons tenter d'expliquer dans quel cadre nous nous trouvons et pourquoi nous allons passer les 8 prochains mois dans une petite ville du Nord du Sénegal, à la frontière de la Mauritanie.
Cf article fleuve Sénégal : sur wikipedia.org.

Sénegal : Premières impressions...

Depuis 1 mois 1/2, nous avons donc commencé de nouvelles aventures...africaines!
Nous vivons au Sénégal, un pays d'Afrique de l'Ouest (où le français est une des langues officielles...héritage de notre histoire coloniale !)...et la zone géographique où nous vivons c'est le Sahel...càd beaucoup de soleil...très peu de pluie...zone semi desertique...un climat rude pour les « humains » : la petite ville où nous habitons, plutôt un gros village, Richard Toll - http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard-Toll , se trouve au bord du fleuve Sénegal, donc dans un endroit où il n'y a pas trop de pb d'eau douce...et pourtant, la très grande majorité de la population ne dispose pas de l'eau potable à la maison...
Ca n'est pas notre cas, heureusement...car nous vivons dans une enclave privée, un petit gheto pour privilegiés, à la limite du village officiel.
Le propriétaire de cette « cité des cadres de la CSS » (c'est le nom officiel), est une entreprise privée, qui s'appelle la Compagnie Sucrière Sénégalaise (filiale du groupe MIMRAN).Cette entreprise s'est installée il y a une trentaine d'années dans la région, cultive des milliers d'hectares de canne à sucre et transforme la canne en sucre; en principe ils devraient assurer l'autosuffisance en sucre du Sénégal; en réalité, il en manque encore beaucoup...
ceci dit, c'est une très grosse industrie locale, c'est même la seule vraie Usine de la région, et l'Entreprise est de loin le plus gros employeur de Richard Toll (agriculture et Usine sucrière, ça doit représenter + de 5000 personnes) : En pratique la ville de Richard Toll « appartient » à la CSS...pas juridiquement, bien sûr; mais comme les pouvoirs publics sont extrèmement « défaillants », dans la réalité, la ville dépend entièrement de la CSS...

Et nous, qu'est ce qu'on vient faire ici ?
On avait signalé dans notre blog, il y a quelques mois, qu'on avait adheré à une association de « retraités et préretraités » qui assure – en France et à l'étranger - des « missions » de « coopération et développement »...cf l'article de juin 2008 http://edwigeetetienne.blogspot.com/2008/06/propos-dagirabcd.html
AGIRabcd – c'est le nom de l'association - intervient ici, à Richard Toll pour « gérer » l'école de la compagnie sucrière, qui assure – de la maternelle à la 3è – l'éducation des enfants des cadres de la compagnie.

La CSS – pour attirer sur du long terme des cadres administratifs ou techniques – doit leur fournir un certain nombre « d'avantages en nature » : la fourniture d'une « villa » (ici, contrairement à la Réunion, le mot « case » est réservée pour les « habitations » des petits villages de brousse...), et la possibilité de scolariser leurs enfants dans le système éducatif français, fait partie de ces avantages en nature « octroyées » par la CSS à ses cadres.
Et nous, les « enseignants », (6 personnes d'AGIR) - bénévoles de l'association, non « salariés » de l'entreprise, donc non rémunérés, mais tout de même « logés-nourris » par l'entreprise – nous bénéficions des mêmes avantages en nature que les cadres.
Ces cadres, ils sont, parfois français – comme le Patron et le Directeur Général – mais aussi, Sénégalais, Ivoiriens, Camerounais...ou Mauriciens.

L'ambiance, pour nous est un peu bizarre, car nous « travaillons » pratiquement comme des enseignants « normaux » d'un petit village en France (càd, peu d'élèves par niveau, et plusieurs niveaux par enseignant), mais en dehors de nos 30 heures de présence hebdomadaire à l'école, nous nous sentons un peu cloîtrés, à l'interieur de notre guetto de luxe!!
C'est pourquoi, dès que nous avons quelques moments de libre, nous sortons de la « cité de la CSS », pour voir la vraie vie...de la population locale!

Nos premières sorties feront l'objet du prochain article...

Guerre en Géorgie : Essayons de comprendre !

Les 2 pipelines qui traversent la Georgie sont certainement une des clés d'explication de cette nouvelle guerre du caucase

Alors que des centaines de millions de personnes regardaient à la télévision les jeux olympiques, une guerre très brève (en gros du 8 au 12 aout 2008) s'est déroulée sur le territoire de la Géorgie.
La phase strictement militaire du conflit s'est rapidement terminée par la déroute de l'agresseur et la signature d'un cessez le feu.
Mais la propagande – dans les Médias occidentaux - bât son plein, rendant assez difficile, 15 jours après la fin du conflit, la comprehension de ce qui s'est passé réellement et de ses répercussions à long terme sur le plan géopolitique.

Première question : Qui était l'agresseur ? et s'agissait il vraiment d'une Guerre entre la Géorgie et la Russie ? (comme nous l'ont présenté les Médias)

Voici comment les faits des premiers jours - entre le 8 et le 12 aout 2008 - ont été présentés par les Médias.

Le 8 août (jour de la céremonie d'ouverture des jeux olympiques à Pékin) il s'agit surtout de dissimuler que la guerre a été commencée par la Georgie (se souvenir que la Géorgie demande son adhesion à l'Union Européenne et à l'OTAN et que c'est un fidèle allié des Etats Unis)

Ouest France du 8 /8/08 Vers une guerre russo georgienne?
http://www.ouest-france.fr/Vers-une-guerre-entre-la-Russie-et-la-Georgie-/re/actuDet/actu_3631-682667------_actu.html

Courrier international – le 8/8/08
GÉORGIE • Comment échapper au piège militaire russe ?
Tbilissi a lancé le 7 août une offensive en Ossétie du sud, république géorgienne séparatiste pro-russe. Selon les Géorgiens, les Russes auraient répliqué par des bombardements. Voici quelques mois, le quotidien géorgien "24 Saati" jugeait pourtant qu'un scénario militaire serait catastrophique pour Tbilissi.
Voir la suite de l'article : http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88343

Dès les premières heures, on pouvait trouver sur des sites de journaux de la presse écrite ou sur des sites internet spécialisés, une information exacte concernant « l'agresseur » :

8/8/08 La Georgie lance l'assaut sur l'Ossetie du sud
http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20080808012235817172194815700_brf002.xml

8/8/08 Site caucaz.com :Vaste offensive georgienne en Ossetie du sud
http://www.caucaz.com/home/depeches.php?idp=2379

8/8/08 L'armée georgienne encercle la capitale de l'ossetie du sud
http://www.latribune.fr/info/L-armee-georgienne-encercle-la-capitale-de-l-Ossetie-du-Sud-371-~-GEORGIE-OSSETIE-20080808TXT-$Db=News/News.nsf-$Channel=Monde

Revue de la Presse russe du 8/8/08
http://fr.rian.ru/analysis/20080808/115899345.html

Guerre en Europe : •La Géorgie déclenche ses opérations en Ossétie du Sud
http://www.radinrue.com/spip.php?article4353

A partir du 9 AOUT, les Russes ayant décidé de riposter à l'agression contre leurs soldats et les populations civiles d'Ossetie du Sud, les médias, de façon générale, commencent à désigner la Russie comme l'agresseur...
LCI (groupe TF1) le 9/8/2008 : Moscou passe à l'offensive en Géorgie
http://laposte.lci.fr/infos/monde/europe/0,,3936663-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-moscou-passe-a-l-offensive-en-georgie-.html

A partir du 10 AOUT, les jeux sont faits sur le plan militaire; l'armée géorgienne, en déroute, se replie suite à l'arrivée des troupes russes;
les Médias vont attribuer toutes les destructions aux Russes, ou, comme dans l'article de l'Express ci dessous, laisser le doute dans les esprits...

L'Express : Tskhinvali « capitale » en ruine de l'ossetie du sud
http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/reuters.asp?id=76586

France 24 - Les appels au cessez-le-feu en Géorgie se multiplient
Dimanche 10 août 2008
Tbilissi a ordonné à ses forces un cessez-le-feu et appelle Moscou à des pourparlers. De son côté, la Russie exige que la Géorgie retire totalement ses troupes d'Ossétie du Sud avant toute discussion.
« Depuis le début du conflit en Ossétie du Sud, débuté dans la nuit de jeudi à vendredi par une intervention militaire géorgienne, les appels à la cessation des combats se sont multipliés... » Article complet
http://www.france24.com/fr/20080810-georgie-ordonne-cessez-feu-troupes-russie-pourparlers-onu-washington-resolution&navi=EUROPE

Rue 89 : La Russie fond sur la Georgie dans l'indifference générale
http://www.rue89.com/2008/08/10/la-russie-fond-sur-la-georgie-dans-lindifference-generale

La Croix : Bras de fer Russo-georgien en Ossetie
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2346154&rubId=1094

Nouvel Observateur : OSSETIE - "Le Grand Jeu : un bras de fer géostratégique entre Russie et Etats-Unis"
La guerre qui oppose la Géorgie aux Ossètes du Sud mais aussi aux Abkhazes est en réalité une sourde lutte d’influence entre la Russie et les Etats-Unis pour le contrôle d’une région stratégique. Les Américains et leurs alliés géorgiens semblent avoir perdu la partie. Mais, dans le "Grand Jeu", rien n’est jamais perdu. Ni gagné… http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/commentaires/20080810.OBS6888/le_grand_jeu__un_bras_de_fer_geostrategique_entre_russi.html

La Tribune : La Georgie quitte l'Ossetie du Sud; la guerre gagne l'Abkhazie
http://www.latribune.fr/info/La-Georgie-quitte-l-Ossetie-du-sud--la-guerre-gagne-l-Abkhazie-~-IDFC93CE9B45ABCFB5C12574A10032B0E7

20 minutes : La guerre était inévitable
http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/30373369

France 24 : L'armée russe prend le contrôle de Tskhinvali la « capitale » de l'ossetie du sud
http://www.france24.com/fr/20080810-ossetie-sud-larmee-russe-a-pris-le-controle-tskhinvali

A partir du 11 aout 2008 : L'ensemble de la presse semble s'inquièter de l'extension du conflit, qui pourrait dégénérer!!
De manière générale, la Russie est devenue seule Responsable de la Guerre

Le Figaro : La Georgie accuse la Russie de vouloir l'envahir
http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/11/01003-20080811ARTFIG00379-georgie-nicolas-sarkozy-se-rendra-a-moscou-mardi-.php

Reuters : La Géorgie a joué son va-tout et aurait perdu

Dépèche Reuters du 11/8/08
La Géorgie a commis une faute stratégique en pensant pouvoir rapidement reprendre le contrôle de sa province d'Ossétie du Sud au nez et à la barbe de la Russie, estiment les analystes familiers du Caucase.
Les séparatistes ossètes soutenus par la Russie ont certes provoqué l'offensive géorgienne, mais celle-ci s'est fondée sur la fausse certitude de pouvoir remporter une victoire-éclair.
"Les Géorgiens ont joué leur va-tout et on perdu", estime Michael Denison, spécialiste de la région au cercle de réflexion londonien Chatham House.
"Ce n'était pas un calcul déraisonnable d'espérer une victoire rapide, mais cela c'est révélé un mauvais calcul", ajoute-t-il....
Article complet http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/reuters.asp?id=76649

A partir du 12, pour la majorité des médias, la Russie est devenue la responsable de la guerre

France 24 : Les Etats Unis haussent le ton contre la Russie
http://www.france24.com/fr/20080812-etats-unis-haussent-le-ton-contre-russie

Le Monde : Moscou renforce ses troupes et intensifie les bombardements sur la Géorgie
LE MONDE | 11.08.08 | 14h48
MOSCOU CORRESPONDANCE
La Géorgie a posé un genou par terre. Avec l'aide de l'aviation et de la marine, les forces russes ont pris, dimanche 10 août, le contrôle de la capitale sud-ossète, Tskhinvali, tandis les forces géorgiennes auraient évacué leurs troupes d'Ossétie du Sud. Malgré le cessez-le-feu unilatéral décrété côté géorgien, des bombardements russes étaient toujours en cours lundi matin, jusque dans les faubourgs de la capitale, Tbilissi, alors que la partie russe accuse la Géorgie de poursuivre ses tirs contre Tskhinvali en dépit de ses engagements.
La Russie a déployé une force de frappe impressionnante. Selon les autorités géorgiennes, environ 4000 soldats auraient pris pied sur le port abkhaze d'Otchamtchyra dimanche. Au même moment, 6000 hommes de la 58e armée russe, additionnée de "volontaires", prenaient le chemin de l'Ossétie du Sud par le tunnel de Roki, seul point d'accès à la république rebelle à partir de la Russie.

Les forces russes ont rapidement pris le contrôle de Tskhinvali, alors que les troupes géorgiennes se retiraient en direction du sud. Un second front s'est ouvert en Abkhazie, autre république rebelle soutenue par Moscou, alors que des bombardements russes étaient annoncés dans les gorges de Kodori, seule région abkhaze toujours contrôlée par Tbilissi. Le gouvernement séparatiste abkhaze a annoncé qu'une partie de son territoire était "en état de guerre" contre la Géorgie à compter de la nuit de dimanche à lundi. Moscou compte déployer 9 000 soldats supplémentaires en Abkhazie à compter de lundi...Article complet...
http://www.lemonde.fr/international/article/2008/08/11/moscou-renforce-ses-troupes-et-intensifie-les-bombardements-sur-la-georgie_1082339_3210.html#ens_id=1036786

L'Express : Géorgie, la fureur de Moscou
Par Sylvaine Pasquier, mis à jour le 11/08/2008 à 15:09 - publié le 11/08/2008
Sous prétexte de protéger des séparatistes pro-russes, le Kremlin lance une opération d'envergure contre un Etat qui cherche à s'affranchir de son ancien maître. Un avertissement auquel l'Occident doit répondre...Article complet : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/georgie-la-fureur-de-moscou_548529.html

Sur le blog des journalistes du Monde Diplomatique (une info beaucoup plus serieuse, bien sûr)
http://blog.mondediplo.net/2008-08-11-Ossetie-du-Sud-l-air-de-la-guerre

12 AOUT – Fin de la Guerre ?

France 24 - Offensive diplomatique pour apaiser le Caucase
Mardi 12 août 2008
Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne, est attendu à Moscou et à Tbilissi pour tenter d'obtenir un arrêt des hostilités entre la Russie et la Géorgie. De nombreux pays expriment leurs inquiétudes.
http://www.france24.com/fr/20080812-loccident-cherche-une-solution-diplomatique-a-crise-caucase-g%C3%A9orgie-russie&navi=EUROPE

France 2 : CONFLIT RUSSO-GEORGIEN -Fin des opérations russes en Géorgie ?
Le président russe Dimitri Medvedev a décidé d'arrêter l'opération russe "visant à contraindre la Géorgie à la paix"...
Article integral http://info.france2.fr/monde/45556830-fr.php

Le Monde : Le président russe annonce la fin des opérations militaires en Géorgie
LEMONDE.FR avec AFP, Reuters et AP | 12.08.08 | 11h11
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/12/le-president-russe-annonce-la-fin-des-operations-militaires-en-georgie_1082640_3214.html#ens_id=1036786

Le Figaro : Fin des opérations en Géorgie (Medvedev)
Flash info 12/8/02 à 11h02 - Source : AFP - 12/08/2008
Le président russe Dmitri Medvedev a annoncé à l'antenne de la télévision nationale avoir "pris la décision" d'arrêter l'opération russe "visant à contraindre la Géorgie à la paix".

"Sur la base de votre compte-rendu, j'ai pris la décision d'arrêter l'opération visant à contraindre le pouvoir géorgien à la paix", a-t-il dit au cours d'une rencontre avec le ministre russe de la Défense Anatoli Serdioukov, retransmise à la télévision.

"Le but de l'opération est atteint", a-t-il ajouté. "La sécurité de nos soldats de maintien de la paix et de la population civile a été rétablie", a-t-il poursuivi dans une allusion à la situation dans la république séparatiste d'Ossétie du Sud où les Géorgiens avaient déclenché une offensive dans la nuit de jeudi à vendredi, déclenchant une contre-attaque russe.

Deuxième question : Pourquoi cette guerre ?

On constate que les Médias "officiels" ne sont pas très utiles pour comprendre ce qui se passe réellement;
En fait les Médias - en tout cas ceux dont les propriétaires sont des grands groupes capitalistes souvent liés au Lobby de l'armement - n'ont pas vraiment une fonction d'information, mais de désinformation;
On a vu comment dans un conflit entre deux Etats (ou deux parties) ils arrivent à faire passer l'agresseur pour la partie agressée.
En ce qui concerne les buts de la guerre, ils procèdent de la même façon...à savoir les buts rééls des guerres ne sont jamais révélés...
Car en fouillant un peu...on va s'apercevoir que, ce que les Médias nous présentent comme une agression de la Russie contre la Georgie est en fait une guerre des Etats Unis contre la Russie, par Georgie interposée.

Guerre en Géorgie : Agression de la Russie contre la Géorgie ou Agression des Etats Unis et de l'OTAN contre la Russie ?

La Guerre menée par la Géorgie contre la Russie ...a été provoquée délibérement par les stratèges des Etats Unis et de l'OTAN. Il s'agissait, semble t-il, de provoquer les conditions d'une intervention directe des forces de l'OTAN contre la Russie.
Heureusement – et contrairement à ce que racontent les Médias – la riposte rapide et ferme de la Russie a désamorcé la crise jusqu'à maintenant...
Les Médias occidentaux dans leur quasi integralité, s'efforcent de camoufler cette agression délibérée des Etats Unis (et de l'OTAN) en transformant celle ci comme un acte d'agression de la Russie contre la Georgie...

La Guerre en Georgie doit être interprétée à la lumière des tendances bellicistes de l'OTAN

De nombreux commentateurs ont souligné que la Georgie n'avait pas pu se lancer dans cette guerre, sans le feu vert des Etats Unis; certains analysent même la Georgie comme un « pion » représentant les Etats Unis (cf ds l'article de Michel Chossudovsky «... la Georgie (est) un poste avancé des Etats Unis et de l'OTAN »)

- Pour Michel Collon, (qui a publié sur son site le 25/8/08 plusieurs articles concernant la « crise » ouverte par la Georgie lors de son agression militaire contre la Russie...) cette nouvelle guerre du Caucase doit être replacée dans le contexte des guerres pour le pétrole.
Il rappelle comment dans son livre « MONOPOLY – L'OTAN A LA CONQUETE DU MONDE » (publié en janvier 2000), il avait analysé pourquoi les Etats Unis, à travers l'OTAN, étaient si interessés au Caucase et particulièrement à la Géorgie.
Extraits du livre Monopoly : Caucase l'autre guerre du pétrole se prépare
« Qui veut diriger le monde doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu'il soit. Ce principe souligné dans notre livre précédent Poker Menteur (1998) n'a fait que se confirmer depuis. Prendre le contrôle du pétrole - et du gaz - du Caucase et d'Asie centrale est devenu une priorité fondamentale dans la stratégie des Etats Unis et de l'OTAN.
La preuve? Un secrétaire d'Etat adjoint aux affaires étrangères ne s'occupe que du Caucase. Et le gouvernement américain a instauré un groupe de travail interdépartemental uniquement consacré à l'energie de la Mer Caspienne... » pour lire l'article en entier
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-08-25%2017:14:40&log=articles

D'autres analyses relèvent plutôt l'affrontement indirect «Etats Unis-Russie » qui rappelle étrangement la Guerre froide
Par ex, Michel Chossudovsky qui intitule son article du 11 aout 2008, : « Guerre dans le Caucase : Vers un affrontement plus large entre les Etats Unis et la Russie ? »
Intro : Dans la nuit du 7 aout (2008), coincidant avec l'ouverture des jeux olympiques de Beijing, le Président de Géorgie, Saakashvili, ordonnait d'attaquer militairement tous azimuths la capitale de l'Ossetie du Sud, Tshkinvali.
Lire l'article integral, sur le site de Michel Collon...
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-08-23%2012:37:06&log=invites

Comme de nombreux autres commentateurs, Michel Chossudovsky fait un rapprochement avec la guerre froide...et conclue ainsi son article : « ...Rappelant la guerre froide, un processus d'escalade et de confrontation se déroule entre la Russie et les Etats Unis. Sommes nous face à un acte de provocation, en vue de déclencher un conflit plus large? Soutenue par la propagande médiatique, l'alliance militaire occidentale a l'intention d'utiliser cet incident pour affronter la Russie, comme en témoignent les récentes déclarations de l'OTAN. »

Dans un autre article, publié le 13 aout 2008 sur le site http://www.workers.org/2008/world/south_ossetia_0821/ , il est démontré que
C’est la main cachée des États-Unis qui a fomenté la guerre en Ossétie du Sud
L'auteur,Sara Flounders, nous explique que « Longtemps avant le 8 août, date à laquelle les dirigeants de la Géorgie, un pays du Caucase au sud de la Russie, ont attaqué une petite région autonome appelée l’Ossétie du Sud, l’armée américaine était déjà profondément impliquée en Géorgie. Washington n’a rien d’un spectateur innocent dans ces combats sanglants ayant provoqué, de la part de la Russie, une réponse qui, aujourd’hui, domine les informations... »
Lire l'article integral, en français, sur le site de Michel Collon : http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-08-23%2008:22:34&log=invites

Pour sa part, le quotidien britannique « The Guardian » du 14 août 2008 révèle que le néo-conservateur Randy Scheunemann, ancien conseiller de Rumsfeld et président du Committee for the Liberation of Iraq, maintenant conseiller pour les affaires étrangères du candidat républicain John McCain a reçu 900.000 dollars du gouvernement géorgien depuis 2004 .

This is a tale of US expansion not Russian aggression (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgi).War in the Caucasus is as much the product of an American imperial drive as local conflicts. It's likely to be a taste of things to com

L'auteur de l'article souligne très justement que si la Géorgie avait fait partie de l’OTAN, l’agression déclenchée par le gouvernement de Saakachvili aurait été susceptible de conduire, en vertu des clauses-mêmes du Traité de l’Atlantique nord, tous les pays occidentaux à intervenir militairement au soutien de Tbilissi.

- Un autre point de vue sur la guerre en Georgie : A la Remorque des marchands d'armes
http://socio13.wordpress.com/2008/08/21/a-la-remorque-des-marchands-darme/

Sur le blog : Changement de société – La guerre Georgie-Russie est replacée ds le cadre de l'offensive de l'OTAN et des Etats Unis contre l'Eurasie
Voici un article en provenance de Russie qui est peut-être simplement l’envoi d’un message de la Russie à la Chine :”bougez-vous!” Nous ne sommes pas seuls dans le coup regardez la Kirghizie.” En effet si l’on regarde ce qui se passe: les événéments du Pakistan; la récente signature de l’accord nucléaire des Etats-Unis avec l’Inde qui a obligé les communistes indiens à sortir du gouvernement, les menaces y compris nucléaires sur l’iran, et l’accord sur les missiles avec la Pologne, proche de l’offensive géorgienne dont tout laisse désormais à penser qu’elle a été dirigée par les Etats-Unis, nous sommes bien devant une préoccupante tentative d’encerclement de la Chine et de la Russie... » pour lire l'article integral
http://socio13.wordpress.com/2008/08/16/loffensive-des-etats-unis-et-de-lotan-contre-leurasie/

Bouclier antimissile : Protection ou Agression ?
Le 14 aout 2008, en pleine guerre Georgie/Russie, une dépèche de l' AFP nous annonçait : Bouclier antimissile: Varsovie et Washington proches d'un accord combattu par la Russie
Extraits : « Varsovie et Washington espéraient conclure jeudi un accord sur l'implantation en Pologne d'éléments du bouclier antimissile américain, qui augmenterait les tensions entre la Russie et l'Occident déjà exacerbées par le conflit en Géorgie. Il s'agit d'installer à l'horizon 2011/2013 dix missiles intercepteurs en Pologne, couplés avec un radar en République tchèque. L'accord américano-tchèque sur le radar a déjà été solennellement signé le 8 juillet à Prague...
Depuis des mois, la Russie a prévenu qu'elle riposterait à l'installation dans son ancienne arrière-cour, dans l'Europe centrale post-communiste, d'un bouclier antimissile que les Etats-Unis affirment destiné à protéger le territoire américain d'éventuelles menaces de pays comme l'Iran.
"Nous serons obligés d'y répondre de façon adéquate", a mis en garde à la mi-juillet le président russe Dmitri Medvedev. "L'Union européenne et les Etats-Unis ont été avertis"...
...Selon (l'un des négociateurs) un des documents négociés prévoit "une sorte de renforcement de l'article 5" du traité de l'Otan qui stipule qu'une attaque armée contre l'une des partie du Traité sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties. »

Que fait "la France", que font les soldats francais en Afghanistan ?

Village paisible d'Afghanistan

Mais que fait donc « la France » en Afghanistan !

Troupes françaises hors d'Afghanistan !
Depuis octobre 2001 je crie ce « slogan » dans toutes les manifestations où j'en ai l'occasion (la dernière fois, c'était dans la manifestation du 1er mai 2008 à Paris); et lorsque nous (Edwige et moi) avons été, fin 2002, à la Réunion, cocréateurs du mouvement « Pas en notre nom! -974 » ce cri d'alarme valait autant pour l'Irak que pour l'Afghanistan... voir Présentation de Pas en notre nom! 974
Pourtant, sans aucune consultation (ni du peuple, ni même de ses représentants) le gouvernement de Lionel Jospin avait – dès octobre 2001 - envoyé des troupes françaises pour bombarder et occuper l'Afghanistan, soit disant à la recherche des terroristes d'Al Qaida.
En réalité il s'agissait déjà d'un alignement sur la thèse états-unienne selon laquelle, en Afghanistan les Etats Unis « force du Bien » menaient une « guerre contre le terrorisme ».

Comment les français sont manipulés pour accepter les guerres ?
« Dans toute guerre la 1ère victime est la vérité » : Face aux guerres, les populations sont complètement manipulées; et les Médias ne permettent pas de décrypter les messages de propagande venant des gouvernants.

On le constate encore ces derniers temps avec la question de la guerre en Afghanistan dont on parle beaucoup seulement depuis le 20 aout – parce que 10 soldats français y sont morts – alors que dans les faits, l'armée française intervient en Afghanistan depuis 2001!

J'ai été frappé – ces trois derniers jours – par la similitude entre les images transmises sur la mission de l'armée française en Afghanistan...et celles qu'on a pu voir concernant l'armée états-unienne en Irak : France 2 nous a passé en boucle un reportage nous montrant des soldats français fouillant un village de paysans...faisant sortir femmes et enfants de leur pauvres cases en terre...
Flash mémoire : il y a 50 ans...mêmes scènes en Algérie, dans les Aures ou en Kabylie...ça s'appelait la pacification; les « bidasses » (à l'époque l'armée française était une armée de conscription) cherchaient là aussi les terroristes!

Pourquoi y a t-il des troupes françaises en Afghanistan ?

L'origine historique de l'envoi de soldats français en Afghanistan, c'est la solidarité entre Occidentaux après les attentats terroristes commis à New York et Washington le 11 septembre 2001; ces attentats attribués - selon la version officielle (celle du gouvernement des Etats Unis) - à un groupe terroriste appelé Al Qaida (dont le soit disant leader serait Oussama Ben Laden); à l'époque des faits, ce dernier était censé résider en Afghanistan, sous la protection des « Talibans », un groupe religieux fondamentalistes au pouvoir en Afghanistan depuis 5 ans...
Bien que cette version ait été mise en doute dès le début - (pour la bonne raison qu'Al Qaida était une émanation des services secrets Etats Uniens et que les Talibans étaient arrivés au pouvoir avec le soutien des Etats Unis – sur cette question voir les articles de Michel Chossudowsky notamment qui est Oussama Ben Laden ? article écrit en octobre 2001 http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6743 ) - elle a été prise pour argent comptant par tous les gouvernements occidentaux qui ont fait ainsi gage de servilité envers les Etats Unis : Rappelons qu'en France le Chef de l'Etat était Jacques Chirac et le Premier ministre Lionel Jospin...

En Afghanistan...La France défend elle la Liberté ?

Selon Nicolas Sarkozy, les français sont «engagés en Afghanistan dans un combat contre la barbarie, l’obscurantisme et le terrorisme».
A Kaboul le 20 aout, il affirmait s'adressant aux soldats français: "Je suis venu vous dire que le travail que vous faîtes ici, est indispensable, parce qu’ici se joue une partie de la liberté du monde, parce qu’ici se mène le combat contre le terrorisme". »
Devant les militaires Sarkozy ajoutait : «nous n’avons pas le droit de perdre là-bas, de renoncer à défendre nos valeurs, de laisser les barbares triompher, car la défaite à l’autre bout du monde se paiera d’une défaite sur le territoire de la République française».

Sur son blog, Alain Gresh, journaliste au Monde Diplomatique, répond, le lendemain, à ces fortes paroles de notre martial Président dans un article intitulé : Mourir pour la Liberté (celle des femmes en particulier) en Afghanistan.
Concernant « le combat contre le terrorisme », Alain Gresh, fait justement remarquer que « ce même argument a été utilisé par les Etats-Unis pour justifier leur guerre en Irak, guerre dont une des conséquences a été le renforcement d’Al-Qaida dans ce pays qui a servi d’aimant à des milliers de combattants étrangers... » Lire l'article integral...
http://blog.mondediplo.net/2008-08-21-Mourir-pour-la-liberte-celle-des-femmes-en

Pour la petite histoire, ajoutons que Nicolas Sarkozy aurait été plus « crédible » et aurait semblé moins « hypocrite » s'il avait tenu un discours cohérent sur la question; or pendant la campagne pour l'election présidentielle, Nicolas Sarkozy avait affirmé que l’armée française n’avait pas vocation à rester "indéfiniment" sur le sol afghan. Le 26 avril 2007, entre les deux-tours, il déclarait sur France 2 : "La présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive".

Pour nous faire accepter la guerre il faut toujours invoquer de nobles motifs

En juin dernier l'hebdomadaire du PTB - Parti du Travail Belge – examinait les 4 pretextes invoqués par le gouvernement belge pour envoyer des forces armées en Afghanistan:
(Extraits)

1er prétexte : « Aider les pauvres Afghans »

Il est un fait que l’Afghanistan est un pays pauvre. 53% des 32 millions d’habitants vivent sous le seuil de pauvreté. Le revenu moyen s’élève à 1 490 dollars par an. Ce dont les Afghans ont besoin ce sont des écoles, des routes, des usines et des hôpitaux. Pour cela, il leur faut développer une industrie nationale propre. Le pays regorge d’atouts puisque, selon le Service géologique des États-Unis, le pays disposerait d’une réserve de 1 000 km3 de gaz naturel, 570 km3 de pétrole et 210 km3 de gaz liquide. Outre d’importantes réserves d’or, de cuivre, de charbon et de minerais de fer.

Naturellement, développer une industrie de base nationale coûte très cher. Mais lancer des bombes coûte cher également. Selon les calculs de Joseph Stiglitz, ex-économiste principal à la Banque Mondiale et Prix Nobel, la guerre en Afghanistan coûte aux États-Unis 3,5 milliards de dollars par mois. Si les USA avait donné cet argent à la population, on aurait pu doubler le revenu de chaque Afghan ! Pour l’heure, la guerre ne rapporte qu’aux seuls fabricants d’armes. Et qui finance tout ceci ? Nous tous, aujourd’hui à la pompe et demain via nos impôts.

2e prétexte : « Protéger les droits des femmes »

Le journaliste néerlandais Arnold Karskens explique qu’aux Pays-Bas, la mission militaire a été « vendue » au grand public avec la promesse qu’on irait bâtir des écoles pour filles. Mais deux ans plus tard, aucune école n’a encore été construite, on a juste bombardé des villages et parmi les victimes on retrouve des femmes et des enfants. L’argument des droits de la femme a donc été utilisé de façon perverse pour nous entraîner dans une logique de guerre.

Selon les organisations de défense des droits de l’homme sur le terrain, le nombre de mauvais traitements infligés aux femmes n’a pas diminué comparé à l’époque des talibans. Les hauts fonctionnaires qui doivent leurs postes à l’OTAN continuent de bafouer les droits de la femme. Selon Fawzia Kofi, un parlementaire qui cette année a pu visiter la prison de Policharkhi, de nombreuses femmes et jeunes filles y sont abusées sexuellement.

3e prétexte : « On ne peut tout de même pas soutenir les talibans »

Pardon ? Les talibans se sont développés durant les 15 années d’opposition fondamentaliste contre l’invasion de l’Union Soviétique en Afghanistan (1979-1994). La CIA leur a fourni armes et entraînements. Ce n’est certainement pas le mouvement pacifiste belge qui leur a fourni les armes ! Et savez-vous qui favorise le regain de popularité des talibans aujourd’hui ? L’armée américaine et l’OTAN qui ont fait bien plus de victimes civiles que les talibans eux-mêmes.

4e prétexte : « Si nous nous retirons, il y aura une guerre civile »

Il s’agit là bien sûr d’un argument de pacotille : justifier une guerre en cours par le fantôme d’une guerre future. Personne ne peut prédire l’avenir. L’histoire de l’Afghanistan nous apprend qu’entre 1839 et 1919, le pays a été en guerre perpétuelle contre les Anglais qui ont tenté (en vain) de le conquérir. Le pays a connu sa plus longue période de stabilité entre 1933 et 1973, c’est-à-dire à une époque où on les a laissés tranquille. Entre 1978 et 1992, durant la Guerre Froide, le pays a été le jouet des États-Unis et de l’Union Soviétique d’alors. Les États-Unis ont considéré que l’Afghanistan était un territoire conquis. Depuis 2001, les États-Unis y mènent une guerre contre les talibans.
Une chose est sûre, c’est que l’Occident n’a certainement pas amené la paix en Afghanistan, bien au contraire !
Pour lire l'article integral « Les pretextes d'une guerre erronée »
http://www.ptb.be/fr/hebdomadaire/article/article/de-crem-entraine-la-belgique-dans-la-guerre-en-afghanistan.html

Lire aussi – sur le site de Michel Collon – un rappel des 10 « média-mensonges », ayant servi à justifier 10 guerres menées par les occidentaux...
10 guerres, 10 médiamensonges
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-07-11%2008:04:50&log=articles

Maintien des troupes françaises en Afghanistan : Y aura t-il un vrai débat ?

Le Parlement votera sur la présence militaire française en Afghanistan
nous informe LE MONDE | 23.08.08 | 14h10 • Mis à jour le 23.08.08 | 19h13
Un débat sur la présence militaire française en Afghanistan sera organisé lors de la session extraordinaire du Parlement convoquée à partir du 22 septembre. Et, pour la première fois, celui-ci sera suivi d'un vote, "en application de l'article 35 de la Constitution issu de la révision votée en juillet", a annoncé un communiqué de Matignon, vendredi 22 août...
Article integral : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/08/23/le-parlement-votera-sur-la-presence-militaire-francaise-en-afghanistan_1087105_3216.html

Dernières nouvelles d'Afghanistan, dimanche 24 aout 2008
« Afghanistan : 76 civils tués dans un raid, enquête du commandement américain
AFP - Hier, 08:53
Extraits : L’ armée américaine a ouvert une enquête après ce qui pourrait être une bavure de la coalition internationale en Afghanistan. Le gouvernement d’Hamid Karzai affirme que 76 civils ont été tués vendredi dans un bombardement sur la province d’Herat dans l’ouest du pays.
Une affaire qui pourrait alimenter l’hostilité des Afghans face aux militaires étrangers... »
Pour lire l'article integralement http://www.france-info.com/spip.php?article176487&theme=14&sous_theme=17

Dans l'Humanité : Le coût d'une guerre sans issue
http://www.humanite.fr/Afghanistan-le-cout-d-une-guerre-sans-issue

Sur un blog citoyen ( Changement de société ) : Quelqu'un peut il me dire ce que la France fiche en Afghanistan??
http://socio13.wordpress.com/2008/08/22/quelquun-peut-il-me-dire-quest-ce-que-la-france-fiche-en-afghanistan-et-plus-serieusement-encore-quest-ce-que-nous-fichons-dans-lotan/

Sur France Info : la crainte de l'enlisement
http://www.france-info.com/spip.php?article176215&theme=14&sous_theme=17

Dans certains médias le débat avait déjà commencé...
samedi 5 avril 2008, Nicolas Sarkozy, l’Afghanistan et l’universalisme européen
par Alain Gresh
http://blog.mondediplo.net/2008-04-05-Nicolas-Sarkozy-l-Afghanistan-et-l-universalisme

2 avril 2008 Entretien avec Pascal Boniface ( directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques ) - source L'Humanité
http://www.humanite.fr/2008-04-02_International_-Un-engrenage-potentiellement-dangereux-en-Afghanistan

Pour terminer...provisoirement; Pourquoi Sarkozy a t-il décidé en avril dernier de renforcer le contingent français en Afghanistan ?

Le numéro de Juillet 2008 du Monde Diplomatique nous donne quelques clefs d'explication, dans un article titré : « OTAN, Proche Orient, Afrique : Enquête sur le virage de la diplomatie française » On peut lire : (Extraits du paragraphe : OTAN, le ralliement)
« ...à ceux qui dénoncent un « tournant atlantiste » et la trahison de l’héritage de de Gaulle — la sortie de l’organisation militaire intégrée de l’OTAN en 1966 —, il (un haut fonctionnaire du quai d'Orsay) rétorque : « La proposition d’un retour dans l’organisation militaire intégrée avait été faite par [Jacques] Chirac en 1995. Arrêtons d’être hypocrites ! Lors de la guerre du Kosovo, c’est une escadrille française qui a effectué le premier bombardement de la Serbie. Nous faisons de beaux discours, mais dans la réalité nous participons aux opérations de l’OTAN, que cela soit au Kosovo ou en Afghanistan. »...
Bruno Tertrais, maître de recherches à la Fondation pour la recherche stratégique, qui a participé à la commission chargée de l’élaboration du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, confirme : « L’intention de Sarkozy de rejoindre le commandement intégré de l’OTAN comporte une composante idéologique forte : la France appartient à la famille occidentale et elle ne fait que reprendre sa place naturelle. Pour lui, l’anormalité, c’est la situation présente. »
...A Londres, le 26 mars 2008, le président Sarkozy exprimait son refus que « le monde du XXIe siècle soit gouverné par les institutions du XXe siècle, en laissant à l’écart les principales puissances émergentes et leurs deux milliards et demi d’habitants ». Contrevenant à ses propres recommandations, il s’est empressé de manifester sa bonne volonté à l’égard de l’OTAN, une institution du siècle dernier, en accroissant l’effort français en Afghanistan, au moment même où nombre d’analystes estiment que cette guerre est perdue. Pour se «couvrir», M. Sarkozy a prétendu que la participation française permettrait d’infléchir la stratégie américaine dans ce pays, de donner la priorité à la reconstruction ; ce fut l’argument utilisé par M. Anthony Blair pour justifier l’engagement britannique en Irak, avec le succès que l’on connaît.
Plus grave, peut-être, le président français a inscrit ce conflit dans le cadre du « choc des civilisations » qu’il prétend rejeter. Lors de son voyage en Afghanistan, il s’adressait ainsi le 22 décembre 2007 aux soldats français : « Vous travaillez à la stabilité du monde parce que, si l’Afghanistan devait devenir un Etat terroriste, c’est nous tous, y compris dans l’Hexagone et en Europe, qui en paieraient (sic) un jour le prix. »
Ce discours, en conformité avec celui du président George W. Bush, fait de l’Afghanistan le front avancé de la « guerre contre le terrorisme » et de l’OTAN un instrument « global » chargé du maintien de l’ordre occidental." pour lire l'article integral : http://www.monde-diplomatique.fr/2008/07/GRESH/16104

Que le débat se poursuive!!